Lรฆserbrev af Kristina Jรธrgensen (DF), Formand for Bรธrne- og Uddannelsesudvalget, Bakken 15, 6640 Lunderskov.
Knud Erik Langhoff skriver i et lรฆserbrev, at Kolding Kommune bruger fรฆrrest penge pr. elev sammenlignet med landets รธvrige kommuner. Han skriver, at der er tale om 6-16 รฅrige elever, hvilket ikke er korrekt. Den samlede udgift er fordelt pรฅ de 6-16 รฅrige borgere. Ogsรฅ dem, der hverken er startet eller dem der ikke lรฆngere gรฅr i skole. Dertil kommer, at kommunens udgift til elever pรฅ privatskolerne ligger ca. 20.000 kr. lavere end en folkeskoleelev, sรฅ tallet skal med andre ord tages med store forbehold.
Desvรฆrre har Knud Erik Langhoff ikke lรฆst de analyser, der vedrรธrer Kolding Kommunens skolevรฆsen. Eller ogsรฅ vil de flotte resultater, som Koldings folkeskoler har, blot forpurre hans forsรธg pรฅ at fรธre valgkamp pรฅ bekostning af skoleomrรฅdet. Kolding Kommunes folkeskoler har nemlig i en รฅrrรฆkke โ ogsรฅ i dag โ hรธj trivsel blandt eleverne, gode faglige resultater, effektivt lรธft af elever fra socialt udsatte hjem og ikke mindst en social trivsel, der ligger flot over landsgennemsnittet.
Det er รฆrgerligt, at vores folkeskolerne ikke har flere midler. Det skyldes besparelser og ikke et politisk รธnske. Det er dog tydeligt, at vores folkeskoler er veldrevne og vi fรฅr utroligt meget for pengene. Hรธj kvalitet for fรฅ penge: det er noget jeg husker, lagde Knud Erik Langhoff meget pรฅ sinde, dengang han sad i byrรฅdet.
Sรฅ jeg overraskes over, at han nu pludselig รธnsker at investere mere i folkeskolerne.
